Когда поводок мешает

Какой выбрать поводок для спиннинга Это извечная дилемма у спиннингистов – ставить поводок на свою снасть или нет? А если ставить – то какой? В данном посте я хочу привести свое видение проблемы и решения ее для различных рыболовных ситуаций. Так нужен ли на спиннинге поводок?

Проблема в том, что в подавляющем большинстве наших водоемах обитает зубатая щука (можно подумать есть еще не зубатая… :)). Во некоторых случаях мы ее ловим целенаправленно, в остальных — она попадается параллельно при ловле другой рыбы. В том и другом случае, если в оснастку не включен стальной поводок – мы можем лишиться и рыбы и приманки.

Однако ставить металлические поводки при ловле окуня, судака, жереха, голавля не совсем хорошо, а в некоторых случаях просто немыслимо. Даже если щука пассивна – громоздкий поводок в оснастке может значительно сократить количество поклевок. Когда идет ловля того же голавля в прозрачной реке, на миниатюрные воблеры – ни о каком поводке кроме как из тонкой лески не может быть и речи, хотя риск атаки щуки остается. Какие есть выходы? Их немного:

1. Применение более тонких и гибких металлических поводков из современных поводковых материалов.

2.Применение жестких поводков из тонкой стальки или гитарной струны первого номера.

3. Применение флюрокарбоновых поводков.

4. Применение поводков из тонкой жесткой монолески.

5. Не применять поводки вовсе.

Ну с первым и вторым случаем все понятно, когда клев щуки осторожный – имеет смысл поставить самый тонкий стальной или титановый поводок. Однако, как уже писалось выше, во время ловли голавля или пассивного окуня – такое не пройдет и количество поклевак снизится в разы, если вообще будут поклевки…

Третий вариант интересен! 100%-й флюрокарбон – довольно стоек к истиранию и практически не заметен в воде. Казалось бы – идеальный поводок? Но не совсем. Дело в том, что против щучьих зубов эффективны поводки из толстого флюра – 0.5-0.6мм. И то, 100% гарантии никто не даст. Многое зависит от размеров щуки и ее настроя на борьбу. А при затяжном вываживании всякое может случиться. А металл – 100% гарантия что не перережет. Но в целом, когда щука пассивна – флюрокарбон реально повышает число поклевок и наверное риск оправдан. А вот касательно ловли более осторожной рыбы чем щука, применять его вряд ли стоит. Жесткий, хоть и незаметный поводок толщиной в полмиллиметра – далеко не украшение снасти. Ту же игру минивоблеров портит заметно (но не всегда критично). А тонкий флюр ставить смысла нет.

Примерно та же ситуация с обычной жесткой леской. Ее щука перерезает еще быстрее, но при ловле деликатной рыбы, лесковый поводок лучше, чем ловить на сплошную плетенку вообще без поводка. Леска все же прозрачна.

Самый прямолинейный вариант — последний. Если идет целенаправленная ловля “не щуки”, да еще на быстром течении, поводком из металла можно пренебречь. Либо привязывать приманку напрямую к шнуру, либо через небольшой лесковый поводок.

Это вечная дилемма. Или без поводка и много поклевок осторожной рыбы, но риск потери приманки при хватке щуки. Или тонкий поводок из той же струны и мало поклевок если рыба пассивна и осторожна, зато нет риска откуса щукой… Думайте сами, решайте сами! Аргументы за и против разных поводков приведены выше.

Поделиться с друзьями:

20 шагов от полного чайника до уверенного новичка в РЫБАЛКЕ

Я рад вам представить книгу-инструкцию:

«20 шагов от полного чайника до уверенного новичка в РЫБАЛКЕ»

Она будет крайне полезна начинающим рыболовам. Но и не только. Я собрал самые важные составляющие рыболовного мастерства и подал их четко, системно, «без воды».

Узнать подробности

Категория: Спин-Дон-Поп:)

Метки: ,

Чтобы узнавать о новых статьях - введите свой Е-mail:

Добавить комментарий

Вы должны включить JavaScript, чтобы увидеть капчи здесь!